Pour connaître l'origine des langues, il faut remonter l'échelle du temps ... et de la Bible.
Certains réfutent le principe d'une langue commune à l'origine. Le principe d'unicité se réduirait à la faculté de langage propre aux hominiens et non à la langue elle-même. S'ils admettent le principe d'une seule espèce (monogénétisme de la lignée), ils ne croient pas en l'hypothèse d'un seul idiome (polygénisme des langues).
La Bible atteste bien avant les scientifiques du monogénisme de l'humanité au travers d'Adam puis de Noé.
Elle affirme aussi l'unicité de la langue primitive avant l'épisode de la Tour de Babel : « Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots. » (Genèse 11.1)
Cette position n'est pas défendue que par des croyants.
L'américain Merritt Ruhlen a soutenu en 1994 la thèse d'une proto-langue mère originelle commune à toutes les superfamilles des homo sapiens qui auraient vécu vers 50 000 ans avant notre ère.
Si l'on se réfère aux migrations de l'homo sapien, originaire de l'Afrique selon les scientifiques, cette datation correspondrait à la période où l'espèce humaine aurait quitté l'Afrique pour se répandre sur le reste de la planète.
Par où s'effectua cette migration ? Par le seul passage existant entre l'Afrique et le reste du monde : la péninsule du Sinaï.
N'est-il pas étonnant que les grandes mutations de l'humanité se déroulent souvent dans la même partie du monde ?
En effet, avant de se disperser sur la terre entière vers -50 000, il semble bien que nos ancêtres aient longuement séjourné en Palestine.
Les ossements de Qafzeh et Skhul en Israël/Palestine, qui ont près de 100 000 ans attestent de ce séjour prolongé.
Ils révèlent de plus que ces hommes pratiquaient déjà des rituels funéraires car on y a trouvé les premières preuves d'une inhumation intentionnelle des morts.
Qafzeh se situe à 2,5 km de la ville ancienne de Nazareth et Skhul se trouve sur le Mont Carmel ... des lieux bien connus par les lecteurs de la Bible.
Pour illustrer l'unicité de la langue originelle, nous relèverons l'expression " aq'wa " (eau) qui appartient à 32 familles de langues et proto-langues reconnues par la majorité des linguistes.
Certains critiques se demandent si les ressemblances relevées par Ruhlen sont dues ou non au hasard, ou mettent en doute la capacité des sons humains à se maintenir sur des dizaines de milliers d'années.
Mais nombreux sont ceux qui reconnaissent à Merritt Ruhlen le mérite d'avoir raison sur le fond : toutes les langues pourraient avoir une source unique.
Indépendamment des datations, nous pouvons donc avancer en toute bonne foi que l'humanité a connu une langue archaïque qui lui était commune avant sa dispersion à la surface de la terre.
Est-il possible que ce soit cette langue primitive, ce langage source utilisé par Noé, Adam, comme par les anges, que l'on retrouve dans notre parler en langues ?
